Другий учасник ДТП у Луцьку по вулиці Кривий Вал дав свій коментар щодо аварії, яка трапилась 7 вересня. Про це пише Богдан Артемчук на своїй сторінці у Фейсбук.
Нагадаємо, що у Луцьку заступник в.о. мера Григорія Пустовіта Костянтин Петрочук потрапив у ДТП. Згодом ця ситуація набула широкого розголосу і досі таки не зрозуміло, що трапилось насправді? Вочевидь, у всьому має розібратися суд. На чиєму ж боці правда? Що насправді стало причиною ДТП: порушення ПДР чи просто демонстративна вседозволеність і певність у безкарності депутата? «Що ж, опишу тут.
Їдеш по дорозі з одностороннім рухом, де два авто не зможуть розминутися через припаркованих під знаком зупинка та стоянка заборонена, а тут на зустріч Infinity EX35.
Махаєш руками “ей, що робиш”. Автомобілі зближуються*, повністю зупиняються, починається дискусія, тобі агресивненько розказують хто ти і що ти вже на двосторонній дорозі. І таки справді, знак пересунили щоб депутатам було зручно заїхати на роботу. І це була основна помилка, при зближенні залишився на зустрічній смузі. Існує шанс що суд визнає саме мою вину, оскільки у момент ДТП авто було на зустрічній смузі.
Після дискусії, водій Infinity зі швидкістю равлика просто в хлам розносить Duster. Варіант не визивати поліцію хоч і пропонувався, але після фрази “я тут [Луцька міська рада] працюю, мій представник вийде до тебе” і залишення місця ДТП, варіантів не було. Дав (мабуть жахливий бо не підготувався що говорити) коментар Канал 12 на камеру, щось на диктофон записали представники Конкурент.
Патрульна поліція Волинської області склала протокол на обидві сторони і роз’їхалися.
Прямі та чіткі відповіді на питання, які звучали від журналістів: 1) Власне удар (якщо це можна так назвати) відбувся після повної зупинки обох автомобілів, і після дискусії. 2) Пан Петрочук не бажав уникати зіткнення, а навмисно до нього прямував своє авто. І на фото, і на схемі ДТП чітко видно що автомобіль рухався не в сторону уникнення удару, а навпаки. З боку його автомобіля було 1-1.5 метра до бордюра. 3) Хто викликав поліцію? Пан Петрочук стверджує що також телефонував поліції. Але приїхали вони на мій виклик, коли його вже не було на місці ДТП (згодом повернувся). 4) Патрульні пояснили що є два варіанти: не виписувати протоколи (домовитися) або буде виписано на обох. Три місяці жити з тимчасовим посвідченням не хотілося, тому погодився що можемо і без протокола. Пан Петрочук висунув умови: зателефонувати у всі видання з вимогою не публікувати новин, признати свою вину і його невинність, і вибачатися перед ним. Два протоколи складено.
Не впевнений кому і що хотів довести пан Петрочук, але кілька годин свого, мого, поліцейських, суддів та журналістів робочого часу він забрав. Хто винний – встановить суд», – висловлює свою версію події Богдан.
Джерело.
